昨天還有人問我，說師兄啊，這個(gè)論文寫多少字才夠啊，期刊要求看懵了，就剛才，我徒弟發(fā)微信說被編輯打回來，理由就是字?jǐn)?shù)超了，讓刪減，他人都麻了，我看著屏幕，嘆了口氣，這事兒我真能聊一壺

你搜SCI英文論文字?jǐn)?shù)指南：滿足期刊要求與提升發(fā)表成功率會(huì)看到很多說法，但我的經(jīng)驗(yàn)是，那都是死的，人才是活的，但人也是最容易犯軸的

別在“范圍”里找安全感，那是個(gè)陷阱

我最開始也這樣，期刊說3000到8000字，我就像得了圣旨，拼命往5000字湊，以為在安全區(qū)，結(jié)果呢，第一次投稿，編輯直接說，內(nèi)容單薄，建議充分拓展后再投，我人都傻了，不是你說3000就夠嗎

不對(duì)，我剛才說錯(cuò)了，應(yīng)該是太依賴那個(gè)數(shù)字了，編輯要的不是數(shù)字，是數(shù)字背后的信息密度，你寫3000字，但每句都是干貨，引用扎實(shí)，邏輯層層推進(jìn)，比一篇6000字的水文強(qiáng)一百倍，我有個(gè)朋友，做計(jì)算的，文章就4000字出頭，圖做得好，故事講得清晰，中的賊快

（說到這個(gè)，我想起2019年那個(gè)夏天，我憋一篇稿子，拼命灌水到7500字，覺得穩(wěn)了，結(jié)果被三個(gè)期刊連拒，理由出奇一致：冗長、不聚焦，最后刪到4500，反而中了，你說諷刺不）

所以，別再盯著范圍的中位數(shù)了，關(guān)鍵在于你的故事講完沒有，證據(jù)擺夠沒有

方法論部分，不是你的實(shí)驗(yàn)記錄本

這是新手重災(zāi)區(qū)，恨不得把那天實(shí)驗(yàn)室空調(diào)幾度都寫上，我以前也這樣，覺得越詳細(xì)越顯的咱工作扎實(shí)，大錯(cuò)特錯(cuò)，編輯和審稿人只看關(guān)鍵步驟，重復(fù)的、標(biāo)準(zhǔn)的流程，一筆帶過，或者直接引用前人方法

我學(xué)員上次就把細(xì)胞培養(yǎng)步驟寫了快一頁，我讓他刪，他還舍不得，說這都是心血，最后硬刪了，文章立馬清爽，對(duì)了，有個(gè)小技巧，你去看你領(lǐng)域頂刊上，那些大佬是怎么寫方法論的，模仿他們的詳略程度，yyds

（手機(jī)震了，我回個(gè)消息，馬上回來） 好了，回來了，剛說到哪，對(duì)，方法論，這里省個(gè)幾百字很容易

結(jié)果和討論，別玩俄羅斯套娃

這也是個(gè)大坑，在結(jié)果部分描述一遍數(shù)據(jù)，在討論部分再重復(fù)描述一遍，然后加一句“這表明了...”，太水了，審稿人一眼就看穿，結(jié)果部分，就是客觀陳述，把圖、表說清楚，討論部分，才是你的戰(zhàn)場(chǎng)，要解釋為什么、意味著什么、和別人哪不一樣

我吃過虧，把結(jié)果在討論里又啰嗦一遍，審稿人直接批注：This is a repetition of the Results section. Please provide deeper insight. 臉疼，真疼

摘要和標(biāo)題，這是門面，但字?jǐn)?shù)限制能逼瘋你

別看摘要就250詞，那是全文最難寫的部分，我常?；ㄒ徽炀湍ミ@250詞，你得在螺螄殼里做道場(chǎng)，背景、問題、方法、關(guān)鍵結(jié)果、結(jié)論、意義，全都要，還不能超，這里有個(gè)蠢辦法但有用：先寫個(gè)詳細(xì)的，超了不怕，然后像雕刻一樣，一個(gè)字一個(gè)字往下削，把副詞、形容詞、冗長的從句全砍掉，只留主干

標(biāo)題也是，現(xiàn)在流行簡潔明了，別搞那種從句套從句的十九世紀(jì)風(fēng)格，我審稿時(shí)看到那種又臭又長的標(biāo)題，第一印象就不好

提升成功率？字?jǐn)?shù)只是表象，合規(guī)才是里子

你可能會(huì)問，那到底怎么弄，我的血淚教訓(xùn)是，先把期刊Guide for Authors里關(guān)于長度（Length）的規(guī)定吃透，是算全文還是只算正文，包不包括參考文獻(xiàn)和圖表說明，每個(gè)期刊規(guī)矩不一樣

然后，初稿別管字?jǐn)?shù)，先把故事講完整，第二稿，再對(duì)著規(guī)定大刀闊斧地刪，刪的時(shí)候別心疼，你要想，每一個(gè)字都在為你的核心論點(diǎn)服務(wù)，不是在服務(wù)你的字?jǐn)?shù)指標(biāo)

對(duì)了，有個(gè)小工具，Word里的“字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)”分項(xiàng)看，能幫你看清各部分占比，還有個(gè)在線的，叫“學(xué)術(shù)精簡器”，當(dāng)然，最好用的是找?guī)熜謳熃銕湍憧?，他們下手最?/p>

你搜SCI英文論文字?jǐn)?shù)指南：滿足期刊要求與提升發(fā)表成功率，最終會(huì)發(fā)現(xiàn)，字?jǐn)?shù)管理本質(zhì)是學(xué)術(shù)敘事和期刊規(guī)則的博弈，你得在框架里跳舞

（哎，我當(dāng)年要有人這么跟我掰扯就好了，也不至于被拒稿拒到懷疑人生）

圖表和參考文獻(xiàn)，藏著你的字?jǐn)?shù)余額

這也是容易忽略的，圖表里的說明文字（caption）算字?jǐn)?shù)嗎，通常算，而且這里很容易寫啰嗦，圖1：A圖代表XX，B圖代表XX，C圖代表XX...，試試能不能合成一句精煉的描述，參考文獻(xiàn)一般不算，但有的期刊算，一定要看清

還有，別用“in order to”了，直接用“to”，省三個(gè)字，“due to the fact that”換成“because”，省一堆字，這種地方攢一攢，幾百字就出來了

好了，我現(xiàn)在說的嘴都干了，你現(xiàn)在就可以做的1件小事：打開你最近在改的稿子，把引言最后一段和討論第一段對(duì)調(diào)一下看看，是不是邏輯更順，有時(shí)候結(jié)構(gòu)一調(diào)，廢話自然就顯出來了，先試這個(gè)，只要10分鐘

---

問：是不是字?jǐn)?shù)越多，文章質(zhì)量就越高？ 我前面白說了嗎，舉的那個(gè)2019年我灌水到7500字被連拒的例子，就是為了說明這個(gè)啊，質(zhì)量看的是密度，不是體積，審稿人都不傻。

問：所有期刊的字?jǐn)?shù)要求都一樣嗎？ 你這問題問的，我文章里不是強(qiáng)調(diào)了兩遍要“吃透期刊的Guide for Authors”嗎，還舉了例子說有的算參考文獻(xiàn)有的不算，這能一樣嗎，你自己去查目標(biāo)期刊的，別偷懶。

尊重原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處與鏈接:http://m.dumjkbg.com.cn/news-id-6440.html，違者必究!