咨詢熱線 400-909-8252
2025-12-08 10:48:22|已瀏覽：24次
昨天還有人問我，師弟，你看我馬上博二了，實驗做了一堆，數(shù)據(jù)也有，但就是不知道該往哪個期刊投，更不知道該選哪個細分方向深挖，感覺力氣使錯了地方，白忙活
（手機震了，我回個消息，馬上回來）
好了，繼續(xù)說，你這問題太典型了，我五年前一模一樣，看著實驗室?guī)熜謳熃惆l(fā)文章眼紅，自己吭哧吭哧搞，結(jié)果方向選了個天坑，累死累活三年，最后東西做出來，發(fā)現(xiàn)人家早不玩這個了，期刊都降級了，審稿人一句“創(chuàng)新性不足”就給打回來，直接崩盤
所以啊，你搜sci論文有哪些專業(yè)方向及選擇策略對學術(shù)發(fā)表至關(guān)重要會看到很多說法，但我的經(jīng)驗是，這玩意兒根本不能紙上談兵，全是血淚教訓堆出來的
我第一個坑就栽這兒，碩士那會兒，覺得納米材料交叉生物醫(yī)學，聽著就高大上，前景無限，一頭就扎進去，結(jié)果呢，實驗平臺不行，表征設(shè)備跟不上，關(guān)鍵試劑死貴，導師在這個小方向也沒啥積累，純靠我自己摸索，不對，我剛才說錯了，不是摸索，是摸黑，三年啊，就憋出一篇三分的水刊，還補了無數(shù)實驗
我同門，人“懶”，就盯著導師發(fā)過四五篇的一個傳統(tǒng)材料改性方向做，數(shù)據(jù)沒我多，但故事講得順，實驗復現(xiàn)容易，畢業(yè)前整了篇一區(qū)，你說氣不氣人，所以新手第一課，方向選擇必須“勢力”，看導師近五年穩(wěn)定輸出在哪個領(lǐng)域，看實驗室設(shè)備夠夠支撐哪個方向，別看什么火追什么，那是大組玩的游戲
對了，有個小技巧，你把你導師、你課題組畢業(yè)師兄師姐的所有文章，按關(guān)鍵詞拉個表，一下子就知道你家“祖?zhèn)魇炙嚒笔巧读耍谶@基礎(chǔ)上微創(chuàng)新，比另起爐灶成功率高十倍
總想搞個大新聞，覺得課題不性感、不夠交叉就發(fā)不了好文章，這是我第二大的跟頭，尤其是博士初期，設(shè)計課題時貪大求全，恨不得一個課題解決產(chǎn)業(yè)鏈所有問題，涉及三個學科，搞得自己累死，數(shù)據(jù)還互相打架
（說到這個，我想起2019年那個夏天，在機房改論文，審稿人說我的研究“缺乏焦點，每個部分都像蜻蜓點水”，那感覺，真酸爽）
后來一個合作的前輩點醒我，他說，你現(xiàn)在不是在寫教科書，是在搶山頭，一個山頭一個山頭地占，你的目標不是成為某個大領(lǐng)域的通才，而是要讓編輯和審稿人一看到某個非常具體的關(guān)鍵詞，就想到你的名字，這叫“標簽化”，你發(fā)文章就是在強化這個標簽，方向必須越走越深，越走越窄，這才是正道
我有個朋友，李工，tql，真的猛，手速快，腦子活，一年能做我們兩年的實驗，但選題隨心所欲，今天對這個感興趣做一點，明天聽說那個熱點又搞一點，數(shù)據(jù)攢了一堆，但彼此不連貫，拼不成一個有深度的故事，到現(xiàn)在畢業(yè)都困難，這問題就是方向太散，沒有形成合力，數(shù)據(jù)再多也是散兵游勇
你選專業(yè)方向，得像打井，認準一個點，持續(xù)往下鉆，直到出水，而不是到處刨坑，每個坑都只挖兩鍬，看著熱鬧，其實啥也沒有，sci論文有哪些專業(yè)方向及選擇策略對學術(shù)發(fā)表至關(guān)重要，說白了就是“窄而深”與“寬而淺”的生存游戲，你只能選前者
（手機又震，老板問我進度，我說在整理思路，馬上好）
回來了，再插一句，另一個血淚教訓是關(guān)于“學術(shù)紅海”的，有些方向，看著熱鬧，引用也高，但里面山頭林立，大佬云集，你一個小博士生擠進去，連口湯都喝不上，我試過跟風“鈣鈦礦”某個應用，數(shù)據(jù)好不容易出來，投出去發(fā)現(xiàn)，和你類似構(gòu)想的預印本已經(jīng)掛在網(wǎng)上了，卷得你懷疑人生，所以，評估方向時，看看你目標期刊上，是不是都是那幾個固定的牛組在玩，如果是，慎入
這是我用慘痛經(jīng)歷換來的，博士課題做了兩年，技術(shù)路線被一篇剛發(fā)的Nature正刊給堵死了，相當于路走絕了，當時感覺天都塌了，幸好，我一開始就聽了勸，在主方向之外，用20%的精力，在一個相關(guān)但不同的技術(shù)路線上做了些初步數(shù)據(jù)，雖然不成熟，但成了我的救命稻草，讓我能快速轉(zhuǎn)向，沒耽誤畢業(yè)，所以雞蛋別放一個籃子里，尤其是在技術(shù)迭代快的領(lǐng)域
選擇策略上，還有個邪門的要注意，就是期刊的“口味”會變，前幾年喜歡機制探索，這幾年偏愛應用潛力，你得定期看你目標期刊最近半年錄用的文章，感受下風向，不對，我剛才用詞不準，不是感受，是分析，定量分析他們標題和摘要里的高頻詞，這活兒枯燥，但有用
（唉，說起這個就心累，我有一篇就是沒看風向，按老套路寫的，直接被秒拒）
好了，絮絮叨叨說了這么多，其實核心就幾點，看菜下飯（基于現(xiàn)有資源和積累），死磕一點（形成個人標簽），警惕紅海（評估競爭態(tài)勢），預留后路（分散風險）
你現(xiàn)在就可以做的1件小事：打開電腦，把你導師、你大導師、你小導師最近五年所有文章題目和摘要復制下來，用詞云工具跑一下，那個出現(xiàn)頻率最高的、最具體的技術(shù)或材料名詞，很可能就是你最應該發(fā)力的“專業(yè)方向”，先從這個方向里找你的下一個創(chuàng)新點，別空想
Q1: 所以只要選對方向，就一定能發(fā)SCI嗎？
你這話問得...我前面那幾千字白說了嗎，方向是戰(zhàn)略，選對了只是成功一半，實驗、寫作、投稿技巧，哪個環(huán)節(jié)掉鏈子都不行，就像我說我朋友李工，方向選對了但他不聚焦，一樣抓瞎，選對方向是讓你不走冤枉路，不是讓你躺贏
Q2: 是不是多寫幾篇，中的概率就大了？
（我真是...）兄弟，你這思路就錯了，這是典型的質(zhì)量不行想靠數(shù)量蒙混，我開頭就說了，我碩士吭哧吭哧搞一堆，方向是坑，寫得再多也是往低區(qū)水刊投，對你學術(shù)生涯沒半點幫助，你得先確保你鉆的那個井方向是對的，是能出水的，然后再談打多深，出多少水，盲目追求數(shù)量，只會浪費你寶貴的時間和數(shù)據(jù)，在錯誤的路上越走越遠
